주제 버리기 / 별다줄 / 초식남

주제 버리기

​

요즘은 글쓰기를 할 때 '주제 버리기'에 대해서 고민하고 있습니다.

​

여기서 말하는 '주제 버리기'란, 글을 쓰다가 굳이 쓸 필요 없는 얘기겠다거나 이 주제로는 좋은 글이 안 나오겠다 싶으면 글을 지우는 것을 말합니다.

​

어떻게 보면 글을 쓴 뒤에 검토 과정에서 불필요한 내용을 덜어내는 것과 비슷한 느낌인데요, 이건 글 자체를 버리는 것이니 글의 일부를 덜어내는 것의 상위 호환이랄까요?

​

하여튼 이게 생각보다 힘든데요, 왜냐하면 글의 일부를 덜어내는 것은 큰 줄기는 놔두고 세세한 부분을 다듬는 것이기 때문에 그 글에 들인 제 노력이 완전히 날아가는 것은 아니라서 아쉽기는 해도 상대적으로 쉽게 덜어낼 수 있지만, 주제 자체를 덜어내는 것은 글 전체를 버리는 것이기 때문에 들인 노력이 완전히 날아가는 것이라서 미련이 더 크게 남기 때문이죠.

​

뭐, 실제로는 글 전체를 다 버리는 경우보다는, 대화할 때 화제 전환하는 것과 비슷하게, A라는 주제로 글을 시작했다가 글을 쓰다 보니 A와 관련된 B라는 주제가 더 소재로 다루기 좋을 것 같으면 A 비중을 줄이고 B 위주로 글을 다시 쓰는 것 같은 경우가 더 많지만요.

​

또한, 생각해 보면, 글은 버린다고 해도 주제 자체는 나중에 생각났을 때 다시 다룰 수도 있는 것이기도 하기에 아예 헛것이 되는 것은 아니라고 볼 수도 있겠네요.

​

해서 결론은 비우는 연습을 하고 있다는 말입니다.

​

 

---

​

별다줄

​

'검수완박'이라는 단어가 뉴스에서 자주 보이길래 뭔가 싶어서 검색해 봤더니, '검찰 수사권 완전 박탈'의 줄임말이더라고요...

​

유행어도 아니고 이게 뭔지...

​

직관적이고 빠른 의미 전달을 위해서는 적절히 말을 줄이는 것도 좋지만, 그것도 정도가 있지 이렇게 아무 생각 없이 다 잘라내는 건 좀 아닌 것 같습니다.

​

예를 들어, '국가인권위원회'를 '인권위'라고 줄여서 말하는 경우는 그 말이 전달하고자 하는 의미가 훼손되지 않기에 괜찮지만, '중대범죄수사청'을 '중수청', '고위공직자범죄수사처'를 '공수처' 이런 식으로 사전 지식이 없는 사람은 알아들을 수 없는 식으로 줄이는 건 의미 전달이 중요한 공적인 분야에서 적절하지 않은 것 같네요.

​

누구는 '말을 어렵게 하는 사람'은 '사기를 치려는 사람'이라고 하던데, 아무래도 이 경우 역시 뭔가를 눈속임하려는 건 아닐까 의심도 됩니다.

​

 

---

​

초식남

​

연애에 적극적이지 않거나 관심이 없는 남성을 지칭하는 말이죠.

​

저 역시 좋은 사람이 나타나면 연애를 할 수 있다는 마인드지만, 좋은 사람을 찾으려고 적극적으로 시도는 하지 않으므로 초식남의 범주에 들어갈 수 있을 것 같습니다.

​

제가 만나본 기성세대들은 연애에 관심이 없는 게 말이 안 된다고 생각하는 경우가 많던데, 사랑에 관심이 없다기보다는, 지금도 힘든데 연애라는 신경 써야 할 거리를 새롭게 만들고 싶지 않기도 하고, 애초에 외롭지가 않은데 어쩌겠어요.

​

​

확률상 이미 연애 세포가 죽어서 이러는 것일 수도 있지만, 귀차니즘을 벗어나기는 쉽지 않습니다.

​

뭐, 넓은 집에 혼자 살거나 나이를 먹거나 하면 또 생각이 바뀔 수도 있겠지만, 지금 당장은 별생각이 없네요. 그냥 달달한 사랑 얘기를 보는 것 정도만으로도 만족이랄까요.